乔拉德庞德,自1999年以来

“掩盖了unpaskcopycats。”

超现实主义的外观/苍白的反射’original?

原本的?
来自RenéMagritte的原创绘画 -  1937
“禁止复制”
资源 : 博物馆Boijmans. Rotterdam
艺术家:RenéMagritte(比利时)
更少的原创
闪亮的牙膏 - 2019
“它’s time for Gleam”
资源 : Lürzer..’S国际档案馆 (03-2019)
代理商:班加罗尔(印度)狭窄的街道

“致敬,灵感,致敬金抄袭......很难画出线条。肯定的是,原来的Magritte绘画标题为“禁止繁殖”,显然没有阻止印度人偷走视觉思想! (没有提及Magritte在原子能机构给出的凭据中制作)“

FR. « 致敬,灵感,眨眼或纯粹的抄袭......难以定义极限。但它是......思考。肯定的是,原来是题为“禁止的复制”,显然它没有阻止印度人恢复这个想法! (没有提到Magritte在班加罗尔公告的技术表中) »

是法官!

44
165

看起来不是那么创新吗? /它几乎给了恶心?

原本的?
登机戒指眼镜 -  2013
“对抗动作疾病的眼镜”
资源 : 2013 DAME设计奖,阿姆斯特丹
公司 : 登机戒指,var(法国)
更少的原创
雪铁龙“Seetroën” – 2018
“反对动作疾病的第一眼镜”
资源 : 2019 戛纳狮子银& BRONZE
代理:Betc巴黎(法国)

“没有盗窃涉及这里,因为它是雪铁罗和法国眼镜品牌寄宿戒指之间的伙伴关系,目的问题是他们没有沟通这一事实,让戛纳陪审团认为这是一个由此开发的全新而创新的理念机构和汽车品牌。他们只是回收了已经存在的东西,说这是世界上第一个。“

FR. « 没有抄袭或飞行,或者公司登机戒指生产由雪铁龙销售的眼镜。相当离散的回收。因为这是惊人的,这个信息完全缺席,并且Betc使得通过Citroën开发的创新,虽然它只是一种适应性。如果陪审团已知它,不确定他们对几年前已经获得的狮子归因于已经授予的宗教思想(特别是在2013年在阿姆斯特丹的DAME设计奖) »

是法官!

17
293

颠倒时钟/一分钟的自我抄袭?

原本的?
麦当劳’s Uruguay – 03-2019
“24小时营业”
资源 : Adeevee.
代理:TBWA(乌拉圭)
原本的?
麦当劳’s USA – 2019
“24小时营业”
资料来源:狮子队长戛纳, Lürzer..’s Archive
代理:阿尔玛迈阿密(美国)

“老实说,这很难告诉哪一个首先出现。来自乌拉圭的三月出来了......第二个在戛纳(六月)之前突然出现。有一件事是确定的,Mc Donald的支付(昂贵的价格?)2不同的广告机构获得同样的创意。是巧合的,黄金是一个快速而谨慎的再次制作,只赢得大奖吗?是法官!“

FR. « 难以说哪个是首先发布的。即使乌拉圭公告日期从一年中的头部起,第二个是在甘蔗狮子(6月)的互联网上最终结束了。在戛纳赢得狮子队赢得狮子的巧合或再次再次做得很好?轮到你了判断! »

是法官!

20
233

相同的景观,不同的奖品/ elseww’est pareil?

原本的?
菲律宾旅游 -  2011
“就像美丽一样,
只是不那么昂贵”
资源 : 戛纳狮子青铜
代理:DM9 DDB(菲律宾)
更少的原创
Deutsche-Bahn德国铁路 - 2019
“俄勒冈州,美国1237€
巴伐利亚,德国24€“
资源 : 戛纳狮子出版社
代理:奥格维,法兰克福(德国)

“其他地方是一样的! 8年来在这两个戛纳狮子队之间遭到威慑......事实仍然是创意的想法是识别的:无需去世界另一边找到可以在家里找到的景观。在两种情况下呈现的比较,作为一个并排,以强调相似性。“

FR. « 当然,这两个罐子之间的水在桥下流动的水......它仍然不小于创造性的想法是相同的:不值得去世界另一端找到可以在家里找到的景观。两种情况下以并排的形式呈现的比较以突出相似性。 »

是法官!

103
151

空白版报纸/其原创性的价格优惠吗?

原本的?
20分钟 - 2007
“新闻自由”
资料来源:CB新闻
AG:La选择(fr)
更少的原创
Sozcu日报 -  2017
“5月19日。新闻自由版”
资源 : AP新闻
代理:未知(土耳其)
更少的原创
一个勒巴尔 - 2019
“空白问题”
资源 : 戛纳媒体普拉克
代理:影响BBDO(阿联酋/黎巴嫩)

“我肯定不能说如果它是一个模仿金巧合的目的,那么日报的空白版本明显是以前所做的事情。问题是,Al Nahar刚刚赢得了戛纳狮子奖金,这不是那么新的想法。我可以理解上下文重要,也是它制作的方式,但它值得超出差异吗?是法官!我很想听到你的意见。“

FR. « 我不想在抄袭中尖叫,但是这个日常生活的维珍版本明显是之前已经完成的媒体打击的想法。问题是,Al-Nahar刚刚在戛纳队赢得了一个大奖,为这个想法没有那么新。我可以明白上下文计数,也是它设计的方式,但它是否应该得到至高无上的区别?对我来说是不是!判断自己!我很想让你的意见是顶级...... »

是法官!

31
308