对原创性的罪行/射击无所事事吗？
 |
 |
| 原本的？ VTM.–阿斯佩犯罪故事 - 2004 资料来源：创意俱乐部比利时提到，戛纳档案 代理：Duval Guillaume布鲁塞尔（比利时） |
原版的 防止使用塑料袋 - 2013 来源： Loremipsum. 代理：Lorem Ipsum（加拿大） |
激怒 “我不知道它是否是一种犯罪，可以使用其他地方工作的有趣概念......但绝对是缺乏原创性的。如果这项工作有幸赢得奖励，那就杀了我。“
FR. « 当我们不花时间检查一个想法是否已经完成了......通常是俄罗斯轮盘赌！在这种情况下，经常具体地，有些人在以前很好地消失了这个想法。 »
是法官！
150
凯瑟琳
06.13.2013 - 18:32
lorem ipsum是假的！特别不是一个机构！
Joelpompe.
06.13.2013 - 18:35
无论是假的，幽灵还是主动都没有太大变化… ça n’从事实中删除了l’idée n’不是很原创。
在极限c’est encore pire si c’由于假设没有任何约束，这是一个假的假。 vs.’est donc d’回收没有损害更多？
马丁
06.16.2013 - 3:50
不确定，我不这么认为’他们复制或检查之前已经完成的事情，他们在没有提出任何问题的情况下挖掘出农场想法。 vs.’从你那里养了很好，但自C’est un fake d’我们可以更多地讨论在缺点的代理之间的概念副本…不确定这是他在这个网站上的地方…